NetDrive vs. ExpanDrive — Cloud-Mount für Windows und macOS im Vergleich
Vergleich von NetDrive und ExpanDrive bei Performance, Cloud-Anbietern, Mount-Typen und Team-Funktionen für die richtige Wahl.
Ein SaaS-Engineering-Team muss Wasabi-Buckets auf einem Dutzend Windows-Arbeitsplätzen und drei macOS-Rechnern einbinden. Die erste Suche fördert ExpanDrive zutage, weil ein Blogbeitrag aus 2021 gut rankt — doch bevor man sich auf eine Site-Lizenz festlegt, lohnt es sich, die Alternativen auf den Prüfstand zu stellen. Dieser Beitrag stellt NetDrive und ExpanDrive bei den Metriken gegenüber, die im täglichen Einsatz zählen: Geschwindigkeit beim Auflisten von Verzeichnissen, Durchsatz bei großen Dateien, Breite der Cloud-Anbieter und Kollaborationsfunktionen.
20+ Cloud-Anbieter als native Laufwerke einbinden
Mit NetDrive erscheinen Google Drive, OneDrive, S3, SFTP, WebDAV und mehr als native Laufwerke unter Windows und macOS — ohne Synchronisation, ohne vollständige Downloads.
- Läuft unter Windows 8, 10, 11 und macOS 14 Sonoma und neuer
- Dateisperre, Team-Lizenzierung und CLI-Automatisierung inklusive
- Kostenlose 7-Tage-Testversion für den echten Arbeitsablauf
Kostenlose Testversion. Lifetime- und Abo-Pläne verfügbar.
Was beide Tools leisten
NetDrive und ExpanDrive sind Cloud-Mount-Werkzeuge: Sie stellen entfernten Speicher als nativen Laufwerksbuchstaben (Windows) oder Volume (macOS) bereit. Keines der beiden erfordert eine vollständige Synchronisierung, bevor Dateien geöffnet werden können — man arbeitet über gewohnte Dateimanager-Operationen mit den entfernten Inhalten, während das Tool im Hintergrund die Protokollübersetzung übernimmt.
Plattformabdeckung: NetDrive läuft unter Windows (8, 10, 11, Server 2012 bis 2022), macOS (14 Sonoma und neuer mit NetDrive 3.18+) sowie experimentell unter Linux. ExpanDrive richtet sich an Windows und macOS. Für Teams, die Windows Server oder Terminal-Server-Umgebungen mit mehreren gleichzeitigen Benutzern betreiben, ist die Multi-User-Unterstützung von NetDrive — seit Version 3.1.286 vorhanden — relevant.
Performance: Verzeichnisauflistung und Übertragung großer Dateien
NetDrive veröffentlicht Benchmark-Ergebnisse aus kontrollierten Tests, bei denen für alle Tools dieselbe Hardware- und Netzwerkumgebung verwendet wurde. Die beiden für die tägliche Arbeit relevantesten Szenarien sind das Auflisten eines großen Verzeichnisses mit kleinen Dateien (prüft die Optimierung der Verzeichnisauflistung) und die Übertragung einer einzelnen großen Datei (prüft den Übertragungsdurchsatz):
| Test | NetDrive | ExpanDrive |
|---|---|---|
| Windows — 10.000 Dateien (WebDAV, je 4 KB) | 5 Min. | 27 Min. |
| Windows — 800-MB-Einzeldatei (WebDAV) | 79 Sek. | 80 Sek. |
| macOS — 10.000 Dateien (WebDAV, je 4 KB) | 3 Min. | 5 Min. |
| macOS — 800-MB-Einzeldatei (WebDAV) | 85 Sek. | 86 Sek. |
Quelle: netdrive.net/comparison. Ergebnisse aus NetDrives eigenen kontrollierten Tests auf identischer Hardware; reale Werte variieren je nach Netzwerk und Speicher-Backend.
Der größte Abstand zeigt sich bei der Windows-Verzeichnisauflistung: NetDrive ist nach 5 Minuten fertig, ExpanDrive braucht 27. Unter macOS ist der Abstand geringer (3 gegenüber 5 Minuten), aber immer noch spürbar. Bei der Übertragung einzelner großer Dateien liegen beide Tools auf beiden Plattformen gleichauf — beide streamen dieselben Bytes über dieselbe Verbindung, sodass Protokoll und Netzwerk den Ausschlag geben.
Für Teams, deren Buckets Hunderttausende kleiner Assets enthalten (Design-Dateien, Code-Pakete, Log-Archive), macht sich der Unterschied bei der Auflistungsgeschwindigkeit direkt in den Minuten bemerkbar, die man wartet, bis sich die Ordneransicht füllt, bevor überhaupt etwas anklickbar ist.
Abdeckung der Cloud-Anbieter
NetDrive unterstützt über 20 Speichertypen, darunter:
- Consumer: Google Drive, OneDrive, OneDrive for Business, Dropbox, Dropbox Business, Box, pCloud, Mega, Yandex Disk, Google Photos (nur über die App hochgeladene Elemente — Google-API-Richtlinie)
- Objektspeicher: Amazon S3 und S3-kompatible Backends (Wasabi, MinIO, Backblaze B2), Google Cloud Storage, Azure Blob Storage, Azure File Storage, OpenStack Swift
- Enterprise: SharePoint
- Regional: Tencent Cloud, Alibaba Cloud, KT ucloud biz
- Protokoll: WebDAV, FTP/FTPS, SFTP
Bei NetDrive fehlen: iCloud Drive (Apples Richtlinie verhindert das Einbinden durch Drittanbieter — das ist eine Einschränkung des Betriebssystems, keine Lücke von NetDrive) und Hubic (Dienst eingestellt; in 3.17.799 entfernt). Sowohl NetDrive als auch ExpanDrive haben die Unterstützung für Amazon Drive fallengelassen, nachdem Amazon die Consumer-API geschlossen hat.
NetDrive-spezifische Funktionen
Neben der Anbieterbreite und Geschwindigkeit bietet NetDrive mehrere Funktionen, die in dieser Kategorie selten sind:
Vier Mount-Typen. Zusätzlich zum Standard-Netzlaufwerk unterstützt NetDrive schreibgeschützte Laufwerke (verhindert versehentliches Schreiben in Archiv-Buckets), lokale Datenträger (erscheinen als Nicht-Netzwerklaufwerk — nötig für Anwendungen, die UNC- oder Netzwerkpfade ablehnen) und Wechseldatenträger. Allein die schreibgeschützte Option ist für alle erwähnenswert, die Produktionsdaten schützen.
Dateisperre für alle Dateitypen. Wenn mehrere Arbeitsplätze denselben entfernten Pfad einbinden, kann jeder Nutzer eine Datei über das Rechtsklickmenü sperren. Ein Schloss-Symbol erscheint dann im Explorer und im Finder für alle anderen im Team. Die Sperre für Microsoft-Office-Dateien ist seit 3.8.921 (2019) in NetDrive enthalten; die Sperre für alle Dateitypen kam mit 3.9.1190 (2020). Für Teams, die ohne dedizierte Kollaborationsplattform an gemeinsamem Cloud-Speicher arbeiten, reduziert das Schreibkonflikte.
Team-Lizenzierung. Ein Administrator richtet Laufwerke einmal in der Team-Management-Konsole ein und veröffentlicht sie für die Teammitglieder — ohne Eingabe individueller Zugangsdaten. Ein 20-köpfiges Team auf einen gemeinsamen Wasabi-Bucket zu bringen, ist damit ein einziger Vorgang statt 20 Einzelkonfigurationen.
CLI (nd3cmd). Seit 3.8.921 verfügbar, erlaubt nd3cmd das Skripten von Laufwerksoperationen aus einem Terminal-Fenster — nützlich für Serverumgebungen, in denen wiederkehrende Mount- und Unmount-Abläufe automatisiert werden sollen, ohne sich durch die GUI zu klicken.
Was NetDrive nicht bietet
Bevor man sich entscheidet, sollte man das klar benennen: NetDrive bietet keinen Offline-Modus (jeder Dateizugriff erfordert eine bestehende Verbindung zur Gegenstelle) und keine clientseitige Verschlüsselung (die Daten werden während der Übertragung durch das Protokoll des Cloud-Anbieters verschlüsselt, aber NetDrive fügt keine zusätzliche Verschlüsselungsebene im Ruhezustand hinzu). Wenn eines von beidem für die eigene Sicherheitsrichtlinie zwingend erforderlich ist, sollte man Tools evaluieren, die genau diese Funktionen gezielt anbieten.
Das richtige Tool wählen
NetDrive wählen, wer Windows-Server-Unterstützung mit mehreren gleichzeitigen Benutzern, Dateisperre für kollaborative Team-Workflows, schnellere Verzeichnisauflistung bei großen Buckets oder skriptbare Abläufe über nd3cmd benötigt.
ExpanDrive ist eine vertretbare Alternative für Einzelnutzer oder kleine Teams unter Windows und macOS, die keine Team-Veröffentlichung oder Dateisperre brauchen — besonders wenn eine bestehende Lizenz oder eine für die eigene Umgebung spezifische Anbieter-Integration die Entscheidung beeinflusst.
Für die schrittweise Einrichtung nach der Entscheidung führen die anbieterspezifischen Anleitungen durch die Konfiguration der Zugangsdaten: Beginnen Sie mit Amazon S3 unter Windows einbinden oder werfen Sie einen Blick auf den Vergleich mit Mountain Duck für eine weitere Perspektive darauf, wie NetDrive in die Cloud-Mount-Landschaft passt.
— Morgan, NetDrive