NetDrive vs ExpanDrive — Windows/macOS クラウドマウント比較
NetDriveとExpanDriveを性能ベンチマーク、対応クラウド、マウント種別、チーム機能で比較し、最適なクラウドマウントツールを選びましょう。
あるSaaSエンジニアリングチームが、WasabiのバケットをWindowsワークステーション12台とmacOSマシン3台にマウントする必要に迫られている。最初の検索で見つかるのはExpanDriveだ。2021年のブログ記事が上位表示されているからだが、サイトライセンスを契約する前に他の選択肢も検証しておく価値はある。本記事ではNetDriveとExpanDriveを、日常利用で重要となる指標——ディレクトリ一覧表示速度、大容量ファイルのスループット、対応クラウドプロバイダーの幅、コラボレーション機能——で並べて比較する。
20以上のクラウドプロバイダーをネイティブドライブとしてマウント
NetDrive を使えば Google Drive、OneDrive、S3、SFTP、WebDAV などが Windows と macOS でネイティブドライブとして表示されます — 同期も、まるごとダウンロードも不要です。
- Windows 8、10、11およびmacOS 14 Sonoma以降で動作
- ファイルロック、チームライセンス、CLI自動化を標準搭載
- 実際のワークフローで検証できる7日間の無料トライアル
無料トライアル。永久ライセンスとサブスクリプションプランあり。
両ツールが行うこと
NetDriveとExpanDriveはどちらもクラウドマウントユーティリティであり、リモートストレージをネイティブなドライブレター(Windows)またはボリューム(macOS)として公開する。どちらも事前のフル同期を必要とせず、ツールがバックグラウンドでプロトコル変換を処理する間、標準のファイルマネージャー操作でリモートのコンテンツを扱える。
対応プラットフォーム: NetDriveはWindows(8、10、11、Server 2012~2022)、macOS(NetDrive 3.18+ではSonoma以降)、そして実験的ビルドとしてLinuxで動作する。ExpanDriveの対象はWindowsとmacOSだ。Windows Serverやターミナルサーバーでマルチユーザーをホストするチームにとっては、バージョン3.1.286以降NetDriveが備えるマルチユーザー対応が重要になる。
パフォーマンス: ディレクトリ一覧表示と大容量ファイル転送
NetDriveは、すべてのツールで同一のハードウェアとネットワーク構成を用いた制御されたテストのベンチマーク結果を公開している。実際の業務を最も反映する2つのシナリオは、小さなファイルが大量にあるディレクトリの一覧表示(ディレクトリ一覧の最適化を試す)と、単一の大容量ファイルの転送(転送スループットを試す)である。
| テスト | NetDrive | ExpanDrive |
|---|---|---|
| Windows — 10,000ファイル(WebDAV、各4KB) | 5分 | 27分 |
| Windows — 800MB単一ファイル(WebDAV) | 79秒 | 80秒 |
| macOS — 10,000ファイル(WebDAV、各4KB) | 3分 | 5分 |
| macOS — 800MB単一ファイル(WebDAV) | 85秒 | 86秒 |
出典: netdrive.net/comparison。同一ハードウェアで行われたNetDrive自身の制御されたテストによる結果であり、実際の数値はネットワークやストレージのバックエンドによって変動する。
差が最も大きいのはWindowsでのディレクトリ一覧表示で、NetDriveが5分で終わるのに対しExpanDriveは27分かかる。macOSでは差(3分対5分)は縮まるが、それでも無視できない。大容量の単一ファイル転送はどちらのプラットフォームでも僅差で、両ツールが同じ接続上で同じバイト列をストリーミングするため、プロトコルとネットワークが支配的な要因となる。
バケットに何十万もの小さなアセット(デザインファイル、コードパッケージ、ログアーカイブ)を格納しているチームにとって、この一覧表示速度の差は、フォルダビューが表示されるまで何分も待たされるかどうかに直結する。
クラウドプロバイダー対応
NetDriveは20種類以上のストレージタイプに対応しており、以下を含む。
- コンシューマー: Google Drive、OneDrive、OneDrive for Business、Dropbox、Dropbox Business、Box、pCloud、Mega、Yandex Disk、Google Photos(アプリからアップロードした項目のみ — Google APIのポリシーによる)
- オブジェクトストレージ: Amazon SおよびS3互換バックエンド(Wasabi、MinIO、Backblaze B2)、Google Cloud Storage、Azure Blob Storage、Azure File Storage、OpenStack Swift
- エンタープライズ: SharePoint
- リージョナル: Tencent Cloud、Alibaba Cloud、KT ucloud biz
- プロトコル: WebDAV、FTP/FTPS、SFTP
NetDriveの一覧にないもの: iCloud Drive(Appleのポリシーによりサードパーティのマウントが禁止されている——これはNetDriveの不足ではなくOS側の制約である)とHubic(サービス終了に伴い3.17.799で削除)。NetDriveとExpanDriveはいずれも、AmazonがコンシューマーAPIを閉鎖した後にAmazon Driveの対応を打ち切っている。
NetDrive独自の機能
プロバイダーの幅と速度に加えて、NetDriveにはこのカテゴリでは珍しい機能がいくつか備わっている。
4種類のマウントタイプ。 標準のネットワークドライブに加え、NetDriveは読み取り専用ドライブ(アーカイブバケットへの誤った書き込みを防ぐ)、ローカルディスク(非ネットワークドライブとして表示——UNCパスやネットワークパスを拒否するアプリケーションに必要)、リムーバブルドライブに対応する。読み取り専用オプションだけでも、本番アセットを保護したいユーザーには一考の価値がある。
すべてのファイルタイプに対応したファイルロック。 複数のワークステーションが同じリモートパスをマウントしている場合、任意のユーザーが右クリックメニューからファイルをロックできる。ロックアイコンはFile ExplorerとFinderの両方で、チームの他のメンバーにも表示される。Microsoft Officeのロックは3.8.921(2019年)からNetDriveに搭載されており、全ファイルタイプのロックは3.9.1190(2020年)で追加された。専用のコラボレーションプラットフォームを持たずに共有クラウドストレージで共同作業を行うチームにとって、これは書き込みの競合を減らす。
チームライセンス。 管理者がチーム管理コンソールで一度だけドライブを設定し、それをチームメンバーに公開する——個々にクレデンシャルを入力させる必要はない。共有のWasabiバケットに20人のチームをオンボーディングするのも、20回の個別セットアップではなく1回の操作で済む。
CLI(nd3cmd)。 3.8.921から利用可能なnd3cmdを使えば、ターミナルウィンドウからドライブ操作をスクリプト化できる。GUIをクリックすることなくマウント・アンマウントの繰り返し作業を自動化する必要があるサーバー環境で役立つ。
NetDriveができないこと
判断する前にはっきりさせておく価値がある。NetDriveはオフラインモード(すべてのファイルアクセスにリモートへのライブ接続が必要)もクライアントサイド暗号化(データはクラウドプロバイダーのプロトコルにより転送中は暗号化されるが、NetDriveは保存時に追加の暗号化レイヤーを加えない)も提供していない。どちらかがセキュリティポリシー上の必須要件であれば、それらの機能を明示的にうたうツールを検討してほしい。
適切なツールの選び方
複数の同時ユーザーを伴うWindows Server対応、共同作業向けのファイルロック、大規模バケットでのより高速なディレクトリ一覧表示、nd3cmdによるスクリプト操作が必要なら、NetDriveを選ぼう。
チーム公開やファイルロックを必要としない個人ユーザーや小規模チームで、WindowsとmacOSを使っているなら、ExpanDriveも妥当な選択肢だ——特に既存のライセンスや、自分たちの環境に特化したプロバイダー連携が決め手になる場合は。
導入を決めたら、プロバイダーごとのセットアップガイドで認証情報の設定手順を確認できる。まずはWindowsでのAmazon S3のマウントから始めるか、NetDriveがクラウドマウントの分野にどう位置づけられるかを別の角度から知りたければMountain Duckとの比較を参照してほしい。
— Morgan, NetDrive