NetDrive vs CloudMounter — macOSでのクラウドドライブマウント比較
macOSでのクラウドストレージマウントにおけるNetDriveとCloudMounterを比較。対応プロバイダー数、マウント種別、ベンチマーク結果から選択の参考に。
あるフリーランスの映像編集者は、グレーディング済みの映像素材800GBをWebDAVサーバーに保存しており、それをFinal Cut Proでローカルボリュームのように扱えるようにする必要がある。macOSでこの用途を検索すると必ず出てくる名前が2つある。NetDriveとCloudMounterだ。どちらもWebDAVサーバー——あるいは他の多数のクラウドサービス——をFinder上でドライブのように見せることを謳っている。違いが出るのは、それぞれが何に対応しているか、負荷がかかったときのパフォーマンス、そしてプロジェクトの都合でWindowsに移っても使い続けられるかどうかだ。
macOSでどんなクラウドもネイティブドライブとしてマウント
NetDrive を使えば Google Drive、OneDrive、S3、SFTP、WebDAV などが Windows と macOS でネイティブドライブとして表示されます — 同期も、まるごとダウンロードも不要です。
- WebDAV、SFTP、Google Drive、S3、OneDriveなど20以上のプロバイダーに対応
- ネットワーク、読み取り専用、ローカルディスク、リムーバブルドライブのマウント種別
- NetDrive 3.14.309以降、Apple Siliconをネイティブサポート
無料トライアル。永久ライセンスとサブスクリプションプランあり。
プラットフォーム対応
NetDrive 3はWindows 8、8.1、10、11——Windows Server 2012、2016、2019、2022を含む——に加え、macOS 14 Sonoma以降で動作し、Linux(Ubuntu 16.04)でも実験的に動作する。2020年12月リリースのNetDrive 3.14.309以降、Apple Siliconをネイティブサポートしており、macOS向けに公証(notarize)済みだ。
CloudMounterはmacOS専用アプリケーションである。NetDriveが公開しているベンチマーク比較では、WebDAVシナリオにおいてCloudMounterのWindows結果は掲載されておらず、そのmacOS特化路線を反映している。
自身のスタジオがmacOSとWindowsの両方のワークステーションを運用しており、同じクラウドマウントツールを両方で一貫して使いたい場合、このクロスプラットフォーム対応の差がまず確認すべきポイントになる。
プロバイダーとプロトコルの対応範囲
NetDriveは20種類を超えるストレージタイプをカバーする。コンシューマー向けクラウドとしては、Google Drive、OneDrive、OneDrive for Business、Dropbox、Dropbox Business、Box、pCloud、Mega、Yandex Diskが含まれる。Google Photosもマウント可能だが、Googleの2025年のAPIポリシーにより、サードパーティアプリはそのアプリ経由でアップロードされた項目しか見られなくなっている。オブジェクトストレージとしては、Amazon S3、Backblaze B2、Wasabiその他のS3互換サービス、Azure Blob Storage、Azure File Storage、Google Cloud Storage、OpenStack Swift、MinIOに対応。地域プロバイダーのTencent CloudとAlibaba CloudはNetDrive 3.17.799で追加された。WebDAV、FTP、SFTPといった標準プロトコルも完全にサポートされている。SharePointがエンタープライズ側を締めくくる。
この対応範囲の広さは、混在環境で真価を発揮する。開発者はS3からデータを取得し、デザイナーはDropboxで同期し、共有NASはWebDAV経由で稼働する。ストレージタイプごとに別々のツールを入れるのではなく、1つのインストールでスタック全体をカバーできる。
マウント種別:ドライブごとに選べる4つの選択肢
NetDriveでは、接続する各ドライブごとに個別にマウント種別を選択できる。
- ネットワークドライブ — 標準的なFinderのネットワークボリュームで、多くのワークフローにおけるデフォルト
- 読み取り専用ドライブ — ファイルは表示されるが書き込みはできない。ソース素材を変更すべきでないレビュアーや外部委託先に有用
- ローカルディスク — ネットワークパスではなくローカルボリュームとしてmacOSに認識される
- リムーバブルドライブ — Finder上で接続されたUSBドライブのように振る舞う。NetDrive 3.7.687で導入
ローカルディスク種別は、macOS上のワークフロー上の摩擦を最も解消してくれるものだ。ドライブの種類によって動作を制限するクリエイティブアプリ——特定の映像編集(NLE)スイートや一部のバックアップエージェント——では、標準的なネットワークボリュームは拒否されても、ローカルディスク種別としてマウントされたものは受け入れる場合がある。「保存先はローカルドライブである必要があります」と表示されたことがあるなら、ソースファイルを移動せずに解決できるのがこのローカルディスクマウント種別だ。
パフォーマンスベンチマーク
NetDriveは比較ページで自社テストによるベンチマーク結果を公開している。これらはNetDrive自身が選んだ条件下での自己測定結果であり、外部監査ではなく方向性の参考値として扱うべきだ。とはいえ、macOSにおけるWebDAVの結果は注目に値する。
| シナリオ(macOS、WebDAV) | NetDrive | CloudMounter |
|---|---|---|
| 4kBファイル10,000個 | 3分 | 70分 |
| 800MBの単一ファイル | 85秒 | 98秒 |
出典:同等のテストハードウェアで行われたNetDrive自社ベンチマーク。
単一の大容量ファイルのスループットは両者ともほぼ互角だ。一方、小さなファイルを大量に扱うシナリオ——4キロバイトのファイル10,000個、つまりコードリポジトリやフォントライブラリ、デザインシステムのアセットディレクトリに近いプロファイル——では、はるかに大きな差が見られる。数千個の小さなアセットを含むディレクトリの一覧表示や更新を頻繁に行う作業であれば、ピーク帯域幅よりもディレクトリ一覧表示のパフォーマンスの方が日常の使い勝手に影響する。
起動時の自動マウント
NetDriveはユーザーログインを必要とせず、システム起動時にドライブをマウントする機能をサポートしている。Startupドロップダウン(Boot / Login / Disabled)でドライブごとに設定できる。これは、共有レンダーノードとして使われる常時稼働のMac Proや、最初のインタラクティブログイン前にクラウドドライブが存在している必要があるヘッドレスサーバーで重要になる。
実践的な選択ガイド
NetDriveが適している可能性が高いケース:
- macOSとWindowsの両方を使っており、両方で一貫した動作が必要
- ストレージ環境が複数のプロバイダータイプにまたがっている——S3、WebDAV、Dropboxなど——ため、すべてを1つのツールでまかないたい
- 特定のアプリケーションのためにローカルディスクやリムーバブルドライブのマウント動作が必要
- チームにMSIインストーラーパッケージ、ターミナルサーバーでのマルチユーザー対応、管理者が公開するチームドライブが必要
CloudMounterを検討する価値があるケース:
- macOSのみを使用しており、Macエコシステム専用に作られたツールを求めている
- クラウドストレージのニーズが、一部の人気コンシューマーサービスに限定されている
まとめ
macOSを使いつつWindowsにも触れるユーザー、あるいはストレージ要件が一握り以上のプロバイダーにまたがるユーザーにとって、NetDriveは2つ目のツールを追加することなく両方に対応できる。7日間の無料トライアルはすべてのプロバイダーとマウント種別をカバーしている——インストールして実際のストレージに接続し、自分のワークフローに合うかどうか確認してから導入を決めよう。
関連記事:NetDrive vs ExpanDrive · NetDrive vs Mountain Duck · NetDriveでmacOSにWebDAVをマウントする方法
— Morgan, NetDrive