NetDrive vs CloudMounter — macOS 雲端磁碟掛載比較

閱讀時間 7 分鐘 comparison macos
Morgan
MorganStaff Engineer
比較 NetDrive 與 CloudMounter 在 macOS 上掛載雲端儲存的表現，涵蓋服務商涵蓋範圍、掛載類型與效能測試結果，助您做出選擇。

一位自由影片剪輯師將 800 GB 已完成調色的素材存放在 WebDAV 伺服器上，需要在 Final Cut Pro 中像本機磁碟一樣存取它。在 macOS 上，這類搜尋經常會出現兩個名字：NetDrive 與 CloudMounter。兩者都承諾能讓 WebDAV 伺服器——或其他任何雲端服務——在 Finder 中呈現為一個磁碟機。差異在於各自支援的範圍、負載下的表現，以及專案需要時能否延伸到 Windows。

NetDrive drive manager showing Google Drive, S3 and pCloud mounted as drive lettersMounted clouds appearing as native drives in Windows File Explorer

在 macOS 上將任何雲端掛載為原生磁碟機

NetDrive 讓 Google Drive、OneDrive、S3、SFTP、WebDAV 等在 Windows 與 macOS 上顯示為原生磁碟機 — 不需同步，也不需完整下載。

  • WebDAV、SFTP、Google Drive、S3、OneDrive，以及 20 多種其他服務商
  • 網路磁碟機、唯讀、本機磁碟與抽取式磁碟機等掛載類型
  • 自 NetDrive 3.14.309 起原生支援 Apple Silicon
WindowsmacOS
下載 Mac 版 NetDrive →

免費試用。提供終身與訂閱方案。

平台涵蓋範圍

NetDrive 3 可在 Windows 8、8.1、10、11——包括 Windows Server 2012、2016、2019 與 2022——以及 macOS 14 Sonoma 及之後版本上執行，並實驗性支援 Linux（Ubuntu 16.04）。自 2020 年 12 月發布的 NetDrive 3.14.309 起即原生支援 Apple Silicon，並已通過 macOS 公證。

CloudMounter 是一款專注於 macOS 的應用程式。NetDrive 官方發布的效能比較顯示，CloudMounter 在 WebDAV 情境下沒有 Windows 測試結果，這反映出它以 macOS 為主的定位。

如果您的工作室同時使用 macOS 與 Windows 工作站，並需要同一套雲端掛載工具在兩者上表現一致，這道跨平台落差就是首先要留意的地方。

服務商與協定涵蓋範圍

NetDrive 涵蓋超過 20 種儲存類型。消費型雲端服務包括 Google Drive、OneDrive、OneDrive for Business、Dropbox、Dropbox Business、Box、pCloud、Mega 與 Yandex Disk。Google Photos 也可以掛載，不過 Google 2025 年的 API 政策限制每個第三方應用程式只能存取透過該應用程式上傳的項目。物件儲存方面：Amazon S3、Backblaze B2、Wasabi 及其他相容 S3 的服務、Azure Blob Storage、Azure File Storage、Google Cloud Storage、OpenStack Swift 與 MinIO。區域性服務商騰訊雲與阿里雲已在 NetDrive 3.17.799 中新增支援。標準協定——WebDAV、FTP 與 SFTP——皆完整支援。SharePoint 則補足了企業端的需求。

NetDrive 磁碟機管理員顯示 Google Drive、S3 與 pCloud 分別掛載為磁碟機代號 D、E、F

這樣的涵蓋範圍在混合環境中相當重要：開發人員從 S3 拉取資料、設計師從 Dropbox 同步檔案、共用 NAS 則透過 WebDAV 運作。一套安裝就能處理整個技術堆疊，不必為每種儲存類型分別安裝工具。

掛載類型：每個磁碟機可選四種方式

NetDrive 讓您為每個已連接的磁碟機個別選擇掛載類型：

  • 網路磁碟機 — 標準的 Finder 網路磁碟區，多數工作流程的預設選項
  • 唯讀磁碟機 — 檔案可見但無法寫入，適合不應修改來源資產的審閱者或外部合作人員
  • 本機磁碟 — 向 macOS 回報為本機磁碟區，而非網路路徑
  • 抽取式磁碟機 — 在 Finder 中表現如同已連接的 USB 隨身碟，於 NetDrive 3.7.687 中推出

本機磁碟類型是在 macOS 上化解最多工作流程摩擦的選項。有些依據磁碟機類型限制操作的創意應用程式——某些影片非線性剪輯套件、部分備份代理程式——會接受本機磁碟類型的掛載，卻拒絕標準的網路磁碟區。如果應用程式曾提示您「目的地必須是本機磁碟」，本機磁碟掛載類型就是答案，而且不需要搬移來源檔案。

效能測試

NetDrive 在其比較頁面上發布了自家測試的效能結果。這些是在 NetDrive 自行選定的條件下自我測量的結果——應將其視為方向性的參考基準，而非外部稽核。儘管如此，macOS 上的 WebDAV 結果仍值得留意：

情境（macOS，WebDAV）NetDriveCloudMounter
10,000 個 × 4 kB 檔案3 分鐘70 分鐘
800 MB 單一檔案85 秒98 秒

來源：NetDrive 於相同測試硬體上的自家效能測試。

單一大型檔案的傳輸速度在兩者間相差不大。小型檔案情境——10,000 個四千位元組的檔案，這是程式碼儲存庫、字型庫或設計系統資產目錄的典型特徵——則顯示出明顯更大的差距。如果您的工作經常需要列出或重新整理包含數千個小型資產的目錄，目錄列表效能對日常使用的影響會大於尖峰頻寬。

使用 NetDrive 將雲端儲存掛載為 macOS Finder 中的本機磁碟區

開機自動掛載

NetDrive 支援在系統開機時掛載磁碟機，無需使用者登入——可在 Startup 下拉選單中依磁碟機個別設定（Boot / Login / Disabled）。這對於作為共用算圖節點的常駐 Mac Pro，或需要在首次互動登入前就備妥雲端磁碟機的無頭伺服器來說相當重要。

NetDrive 開機自動掛載設定畫面，顯示 Boot、Login 與 Disabled 選項

實用選擇指南

如果符合以下情況，NetDrive 可能是更合適的選擇：

  • 您同時在 macOS 與 Windows 上工作，需要兩者行為一致
  • 您的儲存架構橫跨多種服務商類型——S3、WebDAV 與 Dropbox 並存——希望用一套工具處理全部
  • 您需要針對特定應用程式使用本機磁碟或抽取式磁碟機的掛載行為
  • 您的團隊需要 MSI 安裝套件、Terminal Server 多使用者支援，或由管理員發布的團隊磁碟機

如果符合以下情況，值得評估 CloudMounter：

  • macOS 是您唯一的平台，且您想要一款專為 Mac 生態系統打造的工具
  • 您的雲端儲存需求集中在少數幾個熱門的消費型服務

結語

對於同時接觸 Windows 的 macOS 使用者，或儲存需求橫跨多個服務商的使用者，NetDrive 能同時處理這兩種情況，不必再加裝第二套工具。7 天試用版涵蓋所有服務商與掛載類型——安裝它、連接您實際使用的儲存空間，在正式採用前確認它適合您的工作流程。

Related: NetDrive vs ExpanDrive · NetDrive vs Mountain Duck · Mount WebDAV on macOS with NetDrive

— Morgan, NetDrive

← 所有文章 在論壇討論 →