NetDrive 对比 Mountain Duck：如何选择云盘挂载工具

阅读时间 6 分钟 comparison windows macos
Kai
KaiJunior Engineer
全面对比 NetDrive 与 Mountain Duck 在 Windows 和 macOS 上挂载云存储的表现——支持的服务商、挂载类型与基准测试结果。

你需要在 Windows 工作站上把 2 TB 的 Google Drive 资源以映射驱动器的形式访问——不要额外的同步文件夹,不要浏览器快捷方式,只要一个能在任何应用中打开的 Z: 盘。你已经把 NetDrive 和 Mountain Duck 列入候选,两者都承诺同样的结果。哪一个更适合你的工作流?

NetDrive drive manager showing Google Drive, S3 and pCloud mounted as drive lettersMounted clouds appearing as native drives in Windows File Explorer

将任何云存储挂载为本地驱动器

NetDrive 让 Google Drive、OneDrive、S3、SFTP、WebDAV 等在 Windows 和 macOS 上显示为本地驱动器 — 无需同步，无需完整下载。

  • 支持 Google Drive、OneDrive、S3、Dropbox、SharePoint 等 20 多种服务
  • 分配盘符(Z:、Y:、X: 等),在任何应用中打开文件
  • 支持只读、可移动、本地磁盘和网络驱动器等挂载类型
WindowsmacOS
下载 NetDrive →

免费试用。提供终身与订阅方案。

两款工具各自的定位

NetDrive 由 Bdrive Inc. 开发,自 2010 年起就在提供跨平台云盘挂载软件。当前的 NetDrive 3 支持 Windows 8/10/11、Windows Server 2012–2022,以及 macOS 14 Sonoma 及以上版本。它的目标很直接:将任何受支持的云存储或协议挂载为原生系统驱动器,然后尽量不打扰用户。

Mountain Duck 由 Cyberduck 团队开发,最初是一款 macOS 优先的工具,后来才扩展到 Windows。它把云存储呈现为 Finder 或 Explorer 中的卷,在已经使用 Cyberduck 进行手动文件传输的 macOS 用户中拥有一批拥趸。

两者都是付费的闭源桌面应用,都能在本地挂载云存储。实际差异主要体现在服务商覆盖广度、挂载类型的灵活性,以及 Windows 上处理小文件的性能。

服务商与协议覆盖范围

NetDrive 支持超过 20 种云服务商与协议。消费级服务包括 Google Drive、OneDrive、Dropbox、Box、pCloud、Mega 和 Yandex Disk。Google Photos 也可以挂载,不过受 Google 2025 年 API 政策限制,任何第三方应用只能看到通过该应用上传的项目。在对象存储方面:Amazon S3、Backblaze B2、Wasabi、Azure Blob Storage、Azure File Storage、Google Cloud Storage、OpenStack Swift 和 MinIO。区域性云服务——腾讯云和阿里云——也包含在内。标准协议 WebDAV、FTP 和 SFTP 使这份列表更加完整。

NetDrive 驱动器管理器显示 Windows 上多个云服务商被挂载为盘符 D、E、F

有一个限制两款工具都无法突破:iCloud Drive 无法被任何第三方应用挂载。这一约束来自 Apple 的平台政策,与厂商无关。

挂载类型:NetDrive 提供更多灵活性

NetDrive 提供四种不同的挂载类型,可按驱动器分别选择:

  • 网络驱动器 — 默认选项,在 Explorer 或 Finder 中显示为网络位置
  • 只读驱动器 — 适用于向审阅者或承包商分发资源,防止他们修改文件
  • 本地磁盘 — 向操作系统报告为本地卷,而非网络路径
  • 可移动驱动器 — 表现类似 USB 驱动器;自 NetDrive 3.7.687 起引入

本地磁盘类型值得特别说明。有些应用会在允许写入前检查驱动器类型——某些 Creative Cloud 应用、部分视频剪辑套件、备份代理程序——在网络类型挂载下会静默失败或拒绝写入,而使用本地磁盘挂载则能正常工作。如果你曾遇到应用提示”目标必须是本地驱动器”,这正是本地磁盘类型要解决的场景。

性能表现:数据实际说明了什么

NetDrive 公布了基准测试结果,在相同的测试硬件上比较了多款云盘挂载工具。这些是 NetDrive 自己的测量数据,在其自行选定的受控条件下运行。请将这些数字视为一个参考基准,而非最终定论——你的网络环境、延迟和缓存设置都会影响绝对数值。

尽管如此,结果的方向在各平台上是一致的:

场景NetDriveMountain Duck
Windows — 10,000 个 × 4 kB 文件(WebDAV)5 分钟40 分钟
Windows — 800 MB 单文件(WebDAV)79 秒77 秒
macOS — 10,000 个 × 4 kB 文件(WebDAV)3 分钟52 分钟
macOS — 800 MB 单文件(WebDAV)85 秒84 秒

大文件单文件传输在两个平台上都相差不大。目录列表场景——包含数万个小文件——则显示出更明显的差距,尤其是在 Windows 上。如果你的工作流以代码仓库、字体库,或任何包含大量小文件的目录为主,列表速度的重要性会超过单个大视频文件的传输速度。

使用 NetDrive 将云存储挂载并在 Windows Explorer 中作为本地驱动器访问

团队与服务器部署

NetDrive 包括面向 Windows Terminal Server 环境的多用户支持(自 NetDrive 3.1.286 起)、用于企业集中部署的 MSI 安装包,以及可让管理员向团队成员发布共享云驱动器的团队驱动器功能。这些特性专为管理多个席位的 IT 团队设计。

如果你的部署只是单个开发者的笔记本电脑,或小型创意工作室,这一区别就不那么重要。但如果你正在为整个部门统一选定云盘工具,NetDrive 面向企业的特性就值得纳入考量。

实用决策指南

在以下情况下 NetDrive 可能更适合你:

  • 你主要在 Windows 上工作,需要广泛的服务商覆盖
  • 你需要本地磁盘或可移动驱动器挂载类型来支持特定应用
  • 你的团队使用 Windows Server,需要多用户或 Terminal Server 支持
  • 你同时管理个人云账户(Dropbox、pCloud)和企业存储(S3、SharePoint),希望用一款工具搞定两者

在以下情况下值得评估 Mountain Duck:

  • macOS 是你的主要平台,且你已经在用 Cyberduck 进行文件传输
  • 你更看重在 macOS 生态中拥有较长历史的工具

总结

对于以 Windows 为主的环境,或者需要广泛服务商支持并搭配本地磁盘挂载灵活性的用户,NetDrive 在影响日常工作流的各个方面都是更强大的工具。7 天试用是验证这一点最快的方式——安装它,指向你实际使用的存储,运行你每天都会做的操作。

相关阅读:在 Windows 上用 NetDrive 挂载 Amazon S3 · 修复 NetDrive 中 S3 目录列表缓慢的问题 · NetDrive 在 Windows 11 24H2 上的表现

— Kai, NetDrive

← 全部文章 在论坛讨论 →