NetDrive 对比 CloudMounter — macOS 云存储挂载

阅读时间 7 分钟 comparison macos
Morgan
MorganStaff Engineer
对比 NetDrive 与 CloudMounter 在 macOS 上挂载云存储的表现，包括服务商覆盖范围、挂载类型和基准测试结果，帮助你做出选择。

一位自由职业视频剪辑师将 800 GB 待调色的素材存放在 WebDAV 服务器上，需要在 Final Cut Pro 中像访问本地卷一样访问它。在 macOS 上，这类搜索反复出现两个名字：NetDrive 和 CloudMounter。两者都承诺让 WebDAV 服务器——或任意数量的其他云服务——在 Finder 中呈现为一个驱动器。区别在于各自支持什么、在负载下表现如何，以及在项目需要时是否也能延伸到 Windows。

NetDrive drive manager showing Google Drive, S3 and pCloud mounted as drive lettersMounted clouds appearing as native drives in Windows File Explorer

在 macOS 上将任意云存储挂载为原生驱动器

NetDrive 让 Google Drive、OneDrive、S3、SFTP、WebDAV 等在 Windows 和 macOS 上显示为本地驱动器 — 无需同步，无需完整下载。

  • WebDAV、SFTP、Google Drive、S3、OneDrive 等 20 多种服务商
  • 网络驱动器、只读、本地磁盘和可移动驱动器等挂载类型
  • 自 NetDrive 3.14.309 起原生支持 Apple Silicon
WindowsmacOS
下载 NetDrive for Mac →

免费试用。提供终身与订阅方案。

平台覆盖范围

NetDrive 3 运行于 Windows 8、8.1、10 和 11——包括 Windows Server 2012、2016、2019 和 2022——以及 macOS 14 Sonoma 及更高版本，并在 Linux（Ubuntu 16.04）上进行实验性支持。它自 2020 年 12 月发布的 NetDrive 3.14.309 起原生支持 Apple Silicon，并已通过 macOS 公证。

CloudMounter 是一款专注于 macOS 的应用。NetDrive 公布的基准对比显示，在 WebDAV 场景中并未列出 CloudMounter 的 Windows 结果，这也反映了它面向 macOS 的定位。

如果你的工作室同时运行 macOS 和 Windows 工作站，并且需要在两端保持一致的云挂载工具，跨平台方面的这一差距是首先要关注的地方。

服务商与协议覆盖范围

NetDrive 覆盖 20 多种存储类型。消费级云服务包括 Google Drive、OneDrive、OneDrive for Business、Dropbox、Dropbox Business、Box、pCloud、Mega 和 Yandex Disk。Google Photos 也可以挂载，不过由于 Google 2025 年的 API 政策，每个第三方应用只能访问通过该应用上传的内容。对象存储方面：Amazon S3、Backblaze B2、Wasabi 及其他兼容 S3 的服务、Azure Blob Storage、Azure File Storage、Google Cloud Storage、OpenStack Swift 和 MinIO。区域性服务商腾讯云和阿里云已在 NetDrive 3.17.799 中加入。标准协议——WebDAV、FTP 和 SFTP——均获得完整支持。SharePoint 则补齐了企业端的支持。

NetDrive drive manager showing Google Drive, S3, and pCloud mounted as drive letters D, E, and F

这种广度在混合环境中尤为重要：开发者从 S3 拉取数据，设计师从 Dropbox 同步文件，共享 NAS 通过 WebDAV 运行。一次安装即可覆盖整个技术栈，而无需为每种存储类型单独安装工具。

挂载类型：每个驱动器四种选择

NetDrive 允许你为每个已连接的驱动器单独选择挂载类型：

  • 网络驱动器 — 标准的 Finder 网络卷，多数工作流的默认选项
  • 只读驱动器 — 文件可见但不可写，适合不应修改源资产的审阅者或外部协作者
  • 本地磁盘 — 向 macOS 报告为本地卷而非网络路径
  • 可移动驱动器 — 在 Finder 中表现得像已连接的 U 盘，自 NetDrive 3.7.687 引入

本地磁盘类型是在 macOS 上解决最多工作流摩擦的选项。有些应用会根据驱动器类型限制操作——某些视频 NLE 套件、部分备份代理——它们会接受本地磁盘类型的挂载，却拒绝标准网络卷。如果某个应用曾提示你”目标必须是本地驱动器”，本地磁盘挂载类型就是答案，且无需迁移源文件。

性能基准测试

NetDrive 在其对比页面上公布了自测的基准测试结果。这些是 NetDrive 自行选定条件下测得的结果——请将其视为一个方向性的参考点，而非独立第三方审计。尽管如此，macOS 上 WebDAV 的测试结果仍值得关注：

场景（macOS，WebDAV）NetDriveCloudMounter
10,000 × 4 kB 文件3 分钟70 分钟
800 MB 单文件85 秒98 秒

来源：NetDrive 在同等测试硬件上的自测基准。

单个大文件的吞吐量两者相差不大。小文件场景——10,000 个 4 KB 文件，代表代码仓库、字体库或设计系统资源目录的典型情形——则显示出明显更大的差距。如果你的工作经常涉及列出或刷新包含数千个小文件的目录，目录列表性能对日常使用的影响会大于峰值带宽。

Cloud storage mounted as a local volume in macOS Finder using NetDrive

开机自动挂载

NetDrive 支持在系统启动时挂载驱动器，无需用户登录——可在 Startup 下拉菜单中按驱动器单独配置（Boot / Login / Disabled）。对于用作共享渲染节点的常开 Mac Pro，或需要在首次交互式登录之前就存在云盘的无人值守服务器，这一点尤为重要。

NetDrive auto-mount at boot configuration screen showing Boot, Login, and Disabled options

实用决策指南

如果符合以下情况，NetDrive 很可能是更合适的选择：

  • 你同时在 macOS 和 Windows 上工作，需要两端行为一致
  • 你的存储体系跨越多种服务商类型——S3、WebDAV、Dropbox 并存——希望用一个工具统一管理
  • 你需要针对特定应用使用本地磁盘或可移动驱动器的挂载行为
  • 你的团队需要 MSI 安装包、终端服务器多用户支持，或管理员发布的团队驱动器

如果符合以下情况，值得评估 CloudMounter：

  • macOS 是你唯一的平台，且你希望使用专为 Mac 生态打造的工具
  • 你的云存储需求集中在少数几个主流消费级服务上

总结

对于同时接触 Windows 的 macOS 用户，或存储需求跨越多个服务商的用户，NetDrive 能够同时满足两端需求，无需额外安装第二个工具。7 天试用涵盖所有服务商和挂载类型——安装、连接你的实际存储，在正式使用前确认它是否适合你的工作流。

相关文章：NetDrive vs ExpanDrive · NetDrive vs Mountain Duck · 在 macOS 上用 NetDrive 挂载 WebDAV

— Morgan, NetDrive

← 全部文章 在论坛讨论 →