NetDrive vs Mountain Duck — 올바른 클라우드 드라이브 마운트 도구 선택하기
Windows와 macOS에서 클라우드 스토리지를 마운트하는 NetDrive와 Mountain Duck을 제공업체, 마운트 유형, 벤치마크 결과로 비교합니다.
Windows 워크스테이션에서 2TB 규모의 Google Drive 자산을 매핑된 드라이브로 접근해야 합니다. 별도의 동기화 폴더도, 브라우저 바로가기도 아닌, 모든 앱에서 바로 열리는 Z: 드라이브 말입니다. 후보로 NetDrive와 Mountain Duck을 추렸습니다. 둘 다 같은 결과를 약속합니다. 어느 쪽이 당신의 워크플로에 맞을까요?
모든 클라우드를 로컬 드라이브로 마운트하세요
NetDrive 는 Google Drive, OneDrive, S3, SFTP, WebDAV 등을 Windows 와 macOS 에서 일반 드라이브처럼 보이게 합니다 — 동기화도, 전체 다운로드도 없이.
- Google Drive, OneDrive, S3, Dropbox, SharePoint 등 20개 이상 지원
- 드라이브 문자(Z:, Y:, X:…)를 지정하고 어떤 앱에서든 파일 열기
- 읽기 전용, 이동식, 로컬 디스크, 네트워크 드라이브 마운트 유형
무료 체험. 평생 라이선스와 구독 플랜 제공.
각 도구가 만들어진 목적
NetDrive는 Bdrive Inc.가 개발했으며 2010년부터 크로스 플랫폼 클라우드 마운트 소프트웨어를 제공해 왔습니다. 현재 세대인 NetDrive 3는 Windows 8/10/11, Windows Server 2012–2022, macOS 14 Sonoma 이상에서 실행됩니다. 목표는 단순합니다. 지원되는 모든 클라우드나 프로토콜을 네이티브 OS 드라이브로 마운트한 뒤, 방해가 되지 않는 것입니다.
Cyberduck 팀이 만든 Mountain Duck은 macOS 전용 유틸리티로 시작해 이후 Windows로 확장했습니다. 클라우드 스토리지를 Finder나 Explorer 볼륨으로 표시하며, 수동 파일 전송에 이미 Cyberduck을 쓰던 macOS 사용자들 사이에서 팬층을 보유하고 있습니다.
두 제품 모두 유료이며 소스가 공개되지 않은 데스크톱 앱입니다. 둘 다 클라우드 스토리지를 로컬에 마운트합니다. 실질적인 차이는 제공업체 범위, 마운트 유형의 유연성, Windows에서의 소용량 파일 성능에서 드러납니다.
제공업체 및 프로토콜 지원 범위
NetDrive는 20개 이상의 클라우드 제공업체 및 프로토콜을 지원합니다. 소비자용 서비스로는 Google Drive, OneDrive, Dropbox, Box, pCloud, Mega, Yandex Disk가 포함됩니다. Google Photos도 마운트할 수 있지만, Google의 2025년 API 정책으로 인해 모든 서드파티 앱은 해당 앱을 통해 업로드된 항목만 접근할 수 있습니다. 오브젝트 스토리지로는 Amazon S3, Backblaze B2, Wasabi, Azure Blob Storage, Azure File Storage, Google Cloud Storage, OpenStack Swift, MinIO가 있습니다. 텐센트 클라우드, 알리바바 클라우드 같은 지역 클라우드도 포함됩니다. 표준 프로토콜인 WebDAV, FTP, SFTP도 목록에 있습니다.
두 도구 모두에 적용되는 한 가지 제약이 있습니다. iCloud Drive는 어떤 서드파티 앱으로도 마운트할 수 없습니다. 이는 어느 한쪽 벤더가 아니라 Apple의 플랫폼 정책에서 비롯된 제약입니다.
마운트 유형: NetDrive가 더 유연한 부분
NetDrive는 드라이브별로 선택 가능한 네 가지 마운트 유형을 제공합니다.
- Network drive — 기본값. Explorer나 Finder에서 네트워크 위치로 표시됨
- Read-only drive — 파일을 수정하면 안 되는 검토자나 협력업체에 자산을 배포할 때 유용
- Local disk — 네트워크 경로가 아닌 로컬 볼륨으로 OS에 보고됨
- Removable drive — USB 드라이브처럼 동작. NetDrive 3.7.687에서 도입됨
로컬 디스크 유형은 특별히 짚고 넘어갈 만합니다. 쓰기를 허용하기 전에 드라이브 유형을 확인하는 애플리케이션—일부 Creative Cloud 앱, 일부 영상 편집 도구, 백업 에이전트—은 네트워크 유형 마운트에서는 조용히 실패하거나 쓰기를 거부하지만, 로컬 디스크 마운트에서는 정상적으로 동작합니다. “destination must be a local drive”라는 메시지를 본 적이 있다면, 바로 이 유형이 그 상황을 해결해 줍니다.
성능: 실제 수치가 보여주는 것
NetDrive는 동일한 테스트 하드웨어에서 여러 클라우드 마운트 도구를 비교한 벤치마크 결과를 공개하고 있습니다. 이는 NetDrive가 자체적으로 설정한 조건에서 직접 측정한 수치입니다. 절대적인 결론이 아니라 하나의 기준점으로 받아들이는 것이 좋습니다. 실제 환경, 네트워크 지연, 캐시 설정에 따라 절대값은 달라질 수 있습니다.
그럼에도 결과의 방향성은 플랫폼 전반에서 일관됩니다.
| Scenario | NetDrive | Mountain Duck |
|---|---|---|
| Windows — 10,000 × 4 kB files (WebDAV) | 5 min | 40 min |
| Windows — 800 MB single file (WebDAV) | 79 sec | 77 sec |
| macOS — 10,000 × 4 kB files (WebDAV) | 3 min | 52 min |
| macOS — 800 MB single file (WebDAV) | 85 sec | 84 sec |
대용량 단일 파일 전송은 두 플랫폼 모두에서 비슷한 수준입니다. 수만 개의 작은 파일을 다루는 디렉터리 목록 조회 시나리오에서는 격차가 더 크게 벌어지며, 특히 Windows에서 두드러집니다. 저장소, 폰트 라이브러리처럼 작은 자산이 많은 디렉터리를 다루는 워크플로라면, 하나의 대용량 동영상 파일을 다룰 때보다 목록 조회 속도가 더 중요해집니다.
팀 및 서버 배포
NetDrive는 Windows Terminal Server 환경을 위한 다중 사용자 지원(NetDrive 3.1.286부터), 관리형 엔터프라이즈 배포를 위한 MSI 설치 패키지, 관리자가 팀원에게 공유 클라우드 드라이브를 게시할 수 있는 Team Drive 기능을 제공합니다. 이는 여러 좌석을 관리하는 IT 팀을 위해 특별히 설계된 기능입니다.
배포 대상이 개발자 한 명의 노트북이나 소규모 크리에이티브 스튜디오라면 이 차이는 크게 중요하지 않습니다. 하지만 부서 전체에 클라우드 드라이브 도구를 표준화하려 한다면, NetDrive의 엔터프라이즈 지향 기능은 고려할 가치가 있습니다.
실용적인 선택 가이드
다음의 경우 NetDrive가 더 적합할 가능성이 높습니다.
- 주로 Windows에서 작업하며 폭넓은 제공업체 지원이 필요한 경우
- 특정 앱을 위해 로컬 디스크나 이동식 드라이브 마운트 유형이 필요한 경우
- 팀이 Windows Server를 사용하며 다중 사용자 또는 Terminal Server 지원이 필요한 경우
- 개인 클라우드 계정(Dropbox, pCloud)과 엔터프라이즈 스토리지(S3, SharePoint)를 함께 관리하며 하나의 도구로 통합하고 싶은 경우
다음의 경우 Mountain Duck을 검토해 볼 만합니다.
- macOS가 주 플랫폼이며 이미 Cyberduck으로 파일을 전송하고 있는 경우
- macOS 생태계에서 오랜 실적을 가진 도구를 선호하는 경우
마무리
Windows 중심 환경이거나 로컬 디스크 마운트의 유연성과 함께 폭넓은 제공업체 지원이 필요한 사용자라면, NetDrive는 일상적인 워크플로에 영향을 미치는 항목들에서 더 강력한 도구입니다. 7일 무료 체험이 자신의 환경에 맞는지 확인하는 가장 빠른 방법입니다. 설치하고 실제 스토리지를 연결한 뒤, 매일 하는 작업을 직접 실행해 보세요.
Related: Mount Amazon S3 on Windows with NetDrive · Fix Slow S3 Directory Listing in NetDrive · NetDrive on Windows 11 24H2
— Kai, NetDrive